Thu hồi tiền từ các vụ án kinh tế, tham nhũng ở Đà Nẵng không đạt chỉ tiêu, vì sao?

Theo ông Lâm Hồng Anh, Phó cục trưởng Cục Thi hành án (THA) dân sự TP Đà Nẵng, 6 tháng đầu năm 2022 Cục đã tổ chức thi hành án xong 2.419 việc/6.850 việc có điều kiện thi hành đạt tỉ lệ 35%, giải quyết xong số tiền trên 1.022 tỉ đồng/8.711 tỉ đồng có điều kiện thi hành, đạt tỉ lệ 12%.

Kết quả THA đạt thấp do số tiền phải thi hành lớn, khó thi hành nhất là các vụ án hình sự liên quan đến kinh tế, tham nhũng.

Thu hồi tiền từ các vụ án kinh tế, tham nhũng ở Đà Nẵng không đạt chỉ tiêu, vì sao? 2

Tài sản khu phức hợp sân vận động Chi Lăng liên quan đến vụ án Phạm Công Danh. Ảnh: LÊ PHI.

Điển hình như Bản án số 158 ngày 12-5-2022 của TAND Cấp cao tại Hà Nội; Bản án số 20 ngày 10-1-2020 của TAND TP Hà Nội liên quan đến Phan Văn Anh Vũ, Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến, Nguyễn Ngọc Tuấn, Phan Xuân Ít… liên đới bồi thường thiệt hại cho UBND TP Đà Nẵng để sung công quỹ nhà nước số tiền trên 4.192 tỉ đồng và lãi chậm thi hành án. Xử lý 28 tài sản đảm bảo THA là bất động sản.

Bản án số 185 ngày 31-5-2018 của TAND TP.HCM; Bản án số 618 của TAND cấp cao tại TP.HCM và Quyết định THA số 04 ngày 12-11-2019 của Chi cục THA dân sự quận Liên Chiểu buộc Tổng công ty cổ phần xây dựng Điện Việt Nam phải hoàn trả lại số tiền 200 tỉ đồng được xác định là vật chứng vụ án cho Ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam. Toàn bộ số tiền vật chứng thu hồi nêu trên sẽ dùng để khấu trừ nghĩa vụ của bà Hứa Thị Phấn trong vụ án.

Vụ Phạm Công Danh – Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh, vụ việc có giá trị phải thi hành là hơn 3.946 tỉ đồng thi hành theo Bản án số 332 năm 2016 của TAND TP.HCM và Bản án số 30 năm 2017 của TAND cấp cao tại TP.HCM. Hiện nay còn nhiều vướng mắc trong quá trình xử lý tài sản khu phức hợp sân vận động Chi Lăng.

“Tỷ lệ thi hành xong về giá trị trên số có điều kiện thi hành còn thấp, đạt 12%, kết quả thu hồi tiền, tài sản trong các vụ án kinh tế, tham nhũng không đạt chỉ tiêu” – ông Anh cho biết.

Theo đó, nguyên nhân là số tiền phải thi hành lớn nhưng tài sản chưa xử lý được do vướng mắc về cơ sở pháp lý, liên quan đến chủ trương chính sách của nhà nước, của địa phương, vướng mắc về hiện trạng tài sản dẫn đến chưa thể xử lý tài sản đảm bảo.

Ngoài ra, do biên chế ngày càng giảm, trong khi đó chỉ tiêu được giao năm sau cao hơn năm trước và tính chất vụ việc ngày càng phức tạp, nhất là tổ chức thi hành các vụ án kinh tế, tham nhũng gặp rất nhiều khó khăn, gây áp lực lớn đối với đội ngũ chấp hành viên công chức THA. Trong khi đó, nhiều đương sự lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để cố tình kéo dài thời gian tổ chức THA.

LÊ PHI